|
第二節：從上官儀到沈全期和宋之問
初唐時代，當政的文臣多半都是深受齊梁影響的前朝遺老，唐太宗本人對齊梁文風也很愛好。他自己就帶頭寫淫靡浮豔的宮體詩，富麗呆板的宮廷詩。他命令魏征、房玄齡、虞世南等大臣編纂《北堂書鈔》、《藝文類聚》、《文館詞林》等等類書，其目的之一也是?了供給當時文人們採集典故詞藻之用。
虞世南是這時期遺老詩人的代表。他在陳朝，就因?“文章婉縟”，“徐陵以?類己”而知名。在隋代他就寫過《應詔嘲司花女》等宮體詩。入唐以後的作品幾乎全部是奉和、應詔、侍宴等類的作品。只有《詠蟬》的“居高聲自遠，非是借秋風”等個別詩句尚有興寄。但他死後，唐太宗卻歎息說：“今其雲亡，石渠東觀無複人矣!”從這句話，我們就可以看出貞觀年間的詩壇，實在比隋代還要空虛。倒是詩壇以外的魏征，還寫了一首《述懷詩》，表現了他在隋末群雄起義中的經歷和豪情。而且他也是當時文臣中對唐太宗、虞世南等人的詩風深表不滿的唯一人物。
正是在這種形勢下，齊梁詩風就繼續蔓延下來，即使有少數新起的優秀詩人，也很難扭轉這種頹風。
上官儀(?—664)，字遊韶，陝州(今河南陝縣)人。他是繼虞世南之後受到太宗、高宗寵信的詩人。他的詩，十之八九也是奉和應詔之作。例如《八詠應制》一詩就是典型的齊梁宮體詩。“瑤笙燕始歸，金堂露初唏。風隨少女至，虹共美人歸”，完全是一派浮華腐化的生活氣息。“殘紅豔粉映簾中，戲蝶流鶯聚窗外”，更是極盡暗示色情的能事。他除了寫這種“綺錯婉媚”的詩而外，還把作詩的對偶，歸納?六種對仗的方法。這雖是?他的宮廷詩服務，但對律詩形式的發展多少起了一點促進作用。
繼上官儀之後出現在武後時代的宮廷詩人是號稱“文章四友”的李嶠、蘇味道、崔融、杜審言。“四友”之中，杜審言的成就較高。杜審言(645?—708?)，字必簡，河南鞏縣人，是杜甫的祖父。他雖然也寫了許多應制詩，但是他身居宮廷的時間較短，在“十年俱薄宦，萬里各他方”(《贈崔融二十韻》)的遊宦中寫過一些較有生活實感的好詩。如《登襄陽城》：
旅客三秋至，層城四望開。楚山橫地出，漢水接天回。冠蓋非新裏，章華即舊台。習池風景異，歸路滿塵埃。
這首詩氣魄相當雄渾。“楚山”兩句，筆力尤其橫壯。他的《春日京中有懷》，是一首更接近成熟的七律：
今年遊寓獨遊秦，愁思看春不當春。上林苑裏花徒發，細柳營前葉漫新。公子南橋應盡興，將軍西第幾留賓?寄語洛城風日道，明年春色倍還人。
從以上兩詩以及他的另一名作《和晉陵陸丞早春遊望》，我們可以看出他的詩風貌開始變化，而且在五律、七律的形式創造上，曾經用過不少的功夫。他的《守歲侍宴應制》、《大鋪》兩詩，已完全符合七律的規格。
和四友同時而稍晚，在武後的宮廷裏出現了沈全期、宋之問這兩個在律詩形式上有重要貢獻的詩人。沈全期(卒于開元初)，字雲卿，相州內黃(今河南內黃)人。宋之問(?—712)，字延清，虢州弘農(今河南靈寶)人。他們都媚附張易之等權貴，並以善寫應制詩得到武後的賞識。但兩人都曾經貶謫荒遠之地，他們所寫的非宮廷應制的作品中，也有一些優秀的篇章：
聞道黃龍戍，頻年不解兵。可憐閨裏月，長在漢家營。少婦今春意，良人昨夜情。誰能將旗鼓，一?取龍城?
——沈全期《雜詩》三首之一
盧家少婦郁金堂，海燕雙棲玳瑁梁。九月寒砧催木葉，十年征戍憶遼陽。白狼河北音書斷，丹鳳城南秋夜長。誰?含愁獨不見，更教明月照流黃。
——沈全期《古意》
陽月南飛雁，傳聞至此回。我行殊未已，何日複歸來?江靜潮初落，林昏瘴不開。明朝望鄉處，應見嶺頭梅。
——宋之問《題大庾嶺北驛》
嶺外音書斷，經冬複曆春。近鄉情更怯，不敢問來人。
——宋之問《渡漢江》
儘管沈、宋兩人都還沒有擺脫齊梁的影響，但這些詩都有一定的生活體驗作基礎。語言的錘煉，氣勢的流暢，和齊梁浮豔之作不同。在格律形式的完整上，更?歷代批評家所推崇。
沈、宋對詩歌的貢獻，主要是在聲律方面。《新唐書·宋之問傳》說：
魏建安迄江左，詩律屢變。至沈約、庾信，以音韻相婉附，屬對精密。及之問、全期，又加靡麗，回忌聲病，約句准篇，如錦繡成文。學者宗之，號?沈、宋。
沈、宋兩人關於詩律的言論，我們已經看不到了。但是，從現存南北朝、隋、唐詩歌來看，南北朝陰鏗的《夾池竹》、《昭君怨》，徐陵的《關山月》、《鬥雞》，庾信的《蒲州刺史中山公許乞酒一車未送》、《舟中望月》等約二十多篇詩，已暗合五律規格。隋及唐初以來，暗合格律的五律更增加了。至於七律，則庾信的《烏夜啼》，隋煬帝的《江都宮樂歌》、《江都夏》等篇已具雛形，到杜審言已完全合格。由此可見，沈、宋在詩律上的貢獻，並不在他們自己制定一套格律，而在於從前人和當代人應用形式格律的各種實踐經驗中，把已經成熟的形式，肯定下來，最後完成律詩“回忌聲病，約句准篇”的任務，使以後作詩的人有明確的規格可以遵循。律詩形式的定型，在詩歌發展史上是有重要意義的。自此以後，近體詩和古體詩的界限有了更明確的劃分，詩人在創作上，專工新體和專工古體也漸漸有了分道揚鑣之勢。這的確是“詞章改革之大機”(《詩藪》內篇卷四)。
|